Political science

Dans le contexte d’une participation de plus en plus accrue de la diaspora roumaine aux deux dernières élections présidentielles, cette étude souhaite examiner les préférences politiques des six membres de la  diaspora roumaine de France, les raisons possible qui peuvent expliquer leur participation politique accrue, l’importance qu’ils donnent aux différentes contraintes administratives et la confiance qu’ils ont en eux-mêmes et en leur capacité d’influencer la politique roumaine et de contribuer à la consolidation de la démocratie en Roumanie. Nous sommes intéressés principalement au sujet de la participation politique traditionnelle, c’est à dire le vote, mais nous allons également essayer de voir si les six  membres de la diaspora roumaine de France participent aussi autrement, en faisant du volontariat, en participant aux protestations, en faisant partie d’une organisation non gouvernementale, etc. En ce qui concerne la méthodologie, nous avons choisi d’utiliser l’entretien semi-directif pour faciliter la collecte de données systématique mais détaillée, en posant les mêmes questions à chaque personne que nous avons interviewé. Les six répondants à notre entrevue ont été groupés dans trois catégories, le critère étant leur date d’arrivée en France. Suite à l’analyse des données pour chaque catégorie nous avons identifié quelques variations entre les réponses données par les répondants qui se trouvent dans les différentes catégories mais globalement, les migrants roumains que nous avons interviewés ont des préférences politiques de centre-droite, ils sont confiants en eux-mêmes et ils considèrent qu’ils peuvent contribuer à la consolidation de la démocratie en Roumanie en votant et en parlant avec les roumains qui vivent en Roumaine.

Quinze ans après les premiers indicateurs de développement, face à la permanence des inégalités dans le monde et aux demandes croissantes de reconnaissance des spécificités sociales, politiques et culturelles, des « indicateurs avec identité » concernant les peuples autochtones sont élaborés au Mexique. La production de ces indicateurs invite à interroger le processus de technicisation de l’action publique à travers le recours aux savoirs experts. L’objectif de cet article est d’explorer le recours aux savoirs experts comme mode de légitimation de l’action publique, contribuant à techniciser le problème autochtone. En tant que mode d’imposition d’une représentation, celui-ci écarte les registres de l’argumentation politique de la question autochtone.

Associant une perspective de sociologie critique et de socio-anthropologie du développement, cet article analyse les dispositifs de développement participatif destinés aux populations autochtones dans le cadre de l’accompagnement de dynamiques de développement rural dans le Chiapas. Dans un contexte où la spécificité de la problématique autochtone renvoie à une conflictualité entre l’État mexicain et les populations, des dispositifs de « renforcement des capacités » sont mis en œuvre. L’accent est d’abord est mis sur l’usage de la participation comme moyen de renforcer la légitimité d’un État fortement contesté dans cet État fédéré. Ensuite, l’article met en évidence les processus par lesquels ces dispositifs participatifs nourrissent en fait des dynamiques de sélection et de renforcement d’une élite locale prompte à devenir les interlocuteurs de l’État et finalement des militants institutionnels. Dans un dernier temps, l’encadrement de la participation comme moyen de contrôler et d’éviter les registres contestataires du politique est exploré.